360doc文章提取器

挑战美联储?特朗普一定要学会控制自己啊!

文章来源:文章来源 抓取时间:2018-12-27 13:00:09 浏览量:62 作者:烟_灰_灰 返回文章列表

特朗普上任以来,凡是不符合他心意的内阁高官都被解职,范围涉及内政,安全,外交,国防,经济……


这两天,他又跟美联储较上劲了,22日放出风声说要解雇美联储主席杰罗姆.鲍威尔,因为特朗普认为股市连续数月下跌的罪魁祸首是美联储加息。


本来,发推吹牛是特朗普人生一大乐趣,自卖自夸,用美国股市上涨来证明自己英明领导,引得网络亲美人士也山呼万岁,兴高采烈,形势一片大好。这种舆论气氛目的何在?大家都明白。


当波诡云谲的美国股市走入低迷时。唐尼牛皮便没得吹了,当然,这肯定不是唐尼的错。


美好的,有效的,乐观的,都是唐尼的成绩,反之,必须得有人滚蛋。


不让我好好吹牛的家伙都是大坏蛋。


如果美联储是政府机构,鲍威尔主席早就可以滚蛋了,可惜它不是。


上一次直接挑战美联储的总统是肯尼迪(货币发行权),至于总统在达拉斯遭遇行刑般刺杀,与美联储是否有直接关系?这只是猜测。


不过,一般美国总统都不愿直接挑战美联储,平平安安过了四年八年就OK了。


特朗普可不是一般的总统,理论上来说,根据美国《联邦储备法》,总统可以无故解除美联储理事,而主席又必定是理事之一。


说是这么说,但从来没有一位总统会采取这种手段。


国内亲美人士日复一日地告诉大家,美联储是独立机构,美国总统是不能干预的,其实非不能也,而是不敢。

财政部长姆努钦急得出来打圆场,他昨天称,总统从未建议解雇鲍威尔,他也不认为总统有权这么做。同时,他对美联储加息政策表示不满。


白宫发言人桑德斯也表示没有任何解雇鲍威尔的计划。


从姆努钦态度看,财政部更倾向于向美联储政治施压,逼其妥协,而不是激烈对抗,彻底翻脸。


老臣是一片忠心,相忍为国,问题是,姆努钦自己都有可能被炒鱿鱼。


美联储为什么惹不得?


美国是最典型的资本主义国家,政府(总统)是资本集团统治社会的工具,而美联储则是控制经济命脉的工具。双方只能利用政策互相影响,最好的状态是井水不犯河水。


这种平行体制,既有好处,也有弊端,在特朗普眼中,美联储这段时间只有弊端,没有好处,老头膨胀了。


只要美联储加息,必定是个世界性话题,这是美国经济地位决定的。在中国网络,但凡遇上加息,必定会有这种逻辑:


加息--美元回流--各国资产贬值--美国低价回购--剪羊毛-大家受损--美国获利。


逻辑很简单,也很天真,如果这种逻辑成立,美联储年年加息就可以了,特朗普还着什么急?


美联储是件很复杂的事情,要想初步了解美联储,最起码需要进行横向和纵向对比。


横向:西方大国央行体制。


英格兰银行,1694年创立,全球最早,初时为私人股份公司,筹募政府公债。


1844年,议会通过《皮尔斯法案》,授予它发行银行券特权,其它银行发行权取消,由英格兰银行接手,此后便成了英国央行。


1946年,实行国有化,由政府收购,董事,总裁,副总裁人员不变,但改由政府任命。


主要职责,发行货币,调节利率,管理外汇储备,黄金储备,法律上没有赋于它管理其它银行权力,但实际上英格兰银行对本土和海外英国银行实行管理。


法兰西银行,1800年由拿破仑建立,私人资本,1803年获得巴黎地区银行券发行权,1945年12月收归国有。


职责跟英格兰银行类似,但决策机构并非法兰西银行,而是国家信贷委员会,主席是财政部长,共47名委员,变更利率需经委员会批准。


德意志联邦银行,1957年由各州央行与德意志银行合并成立,各州央行改称地区央行,具有相当大的独立性。


决策机构是央行委员会,由总裁,副总裁,地区行长组成。德国联邦银行执行局只是委员会的办事机构。


德国跟美国有类似之处,区别在于:


其央行股本为国家所有,非会员所有。


日本央行,简称“日银”,官股55%,私股45%,股东无权参于管理,实际上成了政府部门。


决策机构是政策委员会,委员七名,政财两界各派代表,充分协商,双方同意后,才能推出金融政策,如果僵持不下,由首相幕后协调。


上述,比较合理的是日本央行制度,既不交给资本方,又不由政府独管,但最终权力在内阁。


关于央行制度,谈不上谁比谁先进,标准要看是否合乎本国国情?天天鼓吹美联储制度最先进的,基本属于骗子。


美联储,全称美国联邦储备系统,包括三部分:


联邦储备理事会,12家联邦储备银行,会员银行。


美联储不是市场经济产物,它完完全全是计划经济产物(一般可不敢这么说),所以,一直到了1913年才出现,当时美国统治集团意识到,再不出手管理,金融体系将会崩溃。


1909年,美国经济危机爆发,银行纷纷倒闭,民众积蓄泡汤,这必将引发政治问题,动摇资本集团统治地位。


因此,必须对美国的工业生产,贸易,就业,通货膨胀,货币供应量的趋向进行总体评估,并制定计划。


于是,美国结束了纸币由私人银行发行的历史,建立了美国联邦储蓄系统,并由国会授权制订灵活的货币供应办法,以避免纸币滥发带来的灾难性后果。


职责:发行货币,代理国库,监督商业银行,管理金融运转。全国分成12个区,各区设立一个储备银行,后设分行支行。


创建股本由参加的商业银行认购。四家国立银行必须参加,州立银行自便。


联邦储备理事会理事由总统任命,美联储只对总统负责,不受财政部制约。


由于后来罗斯福是强势总统,等他去世,资本集团才逐渐增大了美联储权力。


1946年,美联储职责扩大为:调节货币流通,促进经济增长,减少失业,维持美元购买力,保持外贸平衡。


1951年,美联储与财政部达成协议(Accord),走向了真正独立。不再对总统负责,变成了所谓的对国会负责。


《联邦储备法案》保障:“美联储制定货币政策时不受包括总统在内的任何行政政府部门干预。”从此,白宫与美联储纷争不断,但是,不干涉政策不等于不能干涉人事安排。

特朗普完全可以挑战一下,你们这些渣渣居然害我牛皮没得吹,我是总统哈。


美联储这么晚出现跟美国体制有直接关系,再纵向对比一下:


设立央行的想法,最初是汉密尔顿提出的, 汉密尔顿和杰佛逊是华盛顿最主要的两个助手,但他们政治上是对立的。

由于美国独立之后,内外债务负担过大, 第一任财政部长汉密尔顿主张建立央行,以筹集资金归还债务,让美国能健康发展。


杰佛逊反对,他政治主张是地方分权,央行一旦建立,真正的威胁是中央得到了税收大权。


华盛顿选择支持汉密尔顿,1791年2月25日,美国第一银行(First Bank of the United States)成立,国会批准其运营期限20年。


不到10年美国就还清了战争债务。汉密尔顿引进了英国国家信用和国债等虚拟资金概念,并创建了美国税收体系。


汉密尔顿真正构想是通过资本集中,让美国走向工业社会。而杰佛逊美国发展蓝图是田园风光,如果按杰佛逊思路,美国今天就是阿根廷。


早在七年前,也就是1784年,汉密尔顿就创建了纽约银行,他的思想在当时很难被其它美国领袖理解。


美国第一银行在1811年运营期满后,国会未批准继续运营,就此夭折。


1812年,英美战争爆发,白宫被烧,总统跑路,美国意识到没有强大的财政体系支撑,无法跟强敌周旋。


1815年,杰佛逊理念的追随者麦迪逊才采用了汉密尔顿的思想,又创立美国第二银行(Second Bank of the United States),期限也是20年。


但是,只要美国运行正常,资本统治集团就不愿央行存在:


一,北美13州开始,各州都希望权力留在自己手中,尤其是税收和金融独立性,不支持中央集权。


二,商业银行拥有纸币发行权(联邦拥有贵金属硬币发行权),对资本方,银行家来说是一本万利的好买卖,谁断这财路就跟谁急。


然后是南北战争,联邦中央集权大大增强,1909年开始经济危机,银行倒闭,股市崩盘,统治集团才发现必须制定货币计划,不能再任由金融市场无序混乱。


美联储成立后, 资本集团又不愿它成为政府机构,否则,会大大增加总统权力,所以,所谓“独立性”,其实是政治权力斗争。

美联储是依靠储备系统巨额资产来支撑,由于大部份资产是政府证券,所以真正的后盾有两个:


一,联邦政府的征税权力(收拢老百姓的钱,以偿还资本集团本金和利息)。


二,它发行的货币在全世界各国的接受程度(全球贸易,劳务,金融结算使用美元)。


美联储工作重中之重就是控制货币供应量,杠杆是利率。发行货币步骤共七步,这里只说第一步:


美联储的公开市场委员会决定增加货币供应量,于是,它向纽约联邦储备银行的公开市场委会员发出指令。下面六步就是美联储,政府,银行,企业之间的业务往来,最初供应量往往会变成好几倍。


最大问题是要在某个时间段估算货币供应量,并制定计划是非常困难的。多了,会被政府指责制造了通货膨胀,少了,会被指责加剧了经济衰退。


利率变化和资金供应之间关系枯燥之极,你不爱看,我不爱看,特朗普也不爱看。


所以,剪羊毛,阴谋论等等引人入胜的东西就会流行开来。


总的来说,美联储不是民主体制的产物,也不需要民主,它只需要专业和慎慎,用计划经济手段来管理市场经济运作。


如果美联储加息或缩表是通过民主投票来决定,美国早崩溃了。


马丁,格林斯潘,鲍威尔们的老板可不是肯尼迪,克林顿,特朗普,也不是国会,更不是美国人民,他们是为资本集团服务的。


特朗普扬言解雇鲍威尔,达拉斯的枪声犹在耳边。



唐尼,安渡晚年,含饴弄孙才是好老头。真的要控制好自己呀,有的人是惹不起的,真犯不上的,保重!

    下载DOC文档